Gepubliceerd - 11 juli 2022 @ 12:47 PM (EET) [Bewerkt: 15.07]
Vrijdag diende 's werelds rijkste man Elon Musk een aanvraag in om zijn overnamedeal van 44 miljard dollar van Twitter Inc. (NYSE:TWTR) te beëindigen , onder verwijzing naar aanhoudende onenigheid over het aantal spam-accounts op het platform.
Samen met zijn Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP advocaat Mike Ringer, beweerde de heer Musk dat het bedrijf het aantal spam-accounts op zijn platform verkeerd lijkt te hebben voorgesteld , en betwistte Twitter's bewering dat ze minder dan 5% van het totale aantal gebruikers uitmaken.
Musk mag dan zijn bod op Twitter willen beëindigen, hij kan niet zomaar weglopen van het contract. De miljardair mede-oprichter van Tesla Inc. zal zijn zaak moeten bepleiten voor een rechter in Delaware nadat Twitter-aandeelhouders een rechtszaak hebben aangespannen tegen het bedrijf en Elon Musk zelf over de chaotische deal.
[Edit]: Twitter klaagde de heer Musk dinsdag aan in een poging hun fusieovereenkomst af te dwingen, terwijl de rechtszaak de basis legt voor een complex onderzoek naar de manier waarop Twitter nep- en spamaccounts inschat.
"Het Twitter-bestuur is vastbesloten de transactie af te ronden tegen de prijs en voorwaarden die met de heer Musk zijn overeengekomen en is van plan juridische stappen te ondernemen om de fusieovereenkomst af te dwingen," schreef voorzitter Bret Taylor in een Tweet.
Delaware is de thuisbasis van meer dan de helft van de Amerikaanse overheidsbedrijven, waaronder Twitter, en meer dan 60% van de Fortune 500-bedrijven.
Het Hof van Kanselarij, dat zaken zonder jury bebelegt en geen punitieve schadevergoeding kan toekennen, fronst de wenkbrauwen over pogingen om terug te krabbelen uit fusieovereenkomsten, en rechters zullen zeggenschap hebben over de vraag of er breakup fees moeten worden betaald. De vergoeding in de Musk-Twitter deal is $1 miljard.
Volgens deskundigen op het gebied van vennootschapsrecht lijkt Twitter op een gezondere juridische basis te staan dan de heer Musk, aangezien de indiening geen bewijs leverde om zijn argument over onnauwkeurige schattingen of een alternatieve berekening te onderbouwen.
Toch is het nog onduidelijk of de mogelijke rechtszaak er uiteindelijk toe zal leiden dat Musk het platform zal kopen, hetzij tegen de eerder overeengekomen prijs, een opnieuw onderbelegde prijs, of helemaal niet. Bovendien is het nog maar de vraag of het echt mogelijk is om Musk te dwingen een bedrijf te kopen dat hij niet wil bezitten.
"Ze hebben niet echt middelen om hem te dwingen ermee door te gaan. Je stopt mensen niet in de gevangenis omdat ze iets niet willen kopen." - Zohar Goshen, professor in transactierecht aan de Columbia Law School.
Aangezien de vooruitzichten van Twitter als zelfstandig bedrijf ontmoedigend zijn, deels vanwege een markt voor digitale reclame die in beroering is, laat de impasse Twitter in een precaire positie.
Vrijdag sloot het aandeel Twitter op 36,81 dollar, 32% onder de prijs van 54,20 dollar per aandeel die de heer Musk bereid was te betalen.
